Cada vez que salen mujeres a inconformarse por la candidatura de Salgado Macedonio se les señala de estar en realidad siendo un instrumento para favorecer a otros posibles candidatos al gobierno de Guerrero.
Te recomendamos: Agreden a activista que protestaba contra Salgado Macedonio durante visita de AMLO a Guerrero
Por cierto, uno de ellos, Pablo Amílcar Sandoval, ha sido señalado por haber utilizado su posición de superdelegado para promoverse políticamente.
“Que los Servidores de la Nación decían que gracias al superdelegado Pablo Amílcar, que llegaban los programas y le dicen: “Gracias a él te está llegando un pesito más a ti, y si ustedes no votan por él, y él pierde, ese programa se va a desaparecer”, destacó Marco Zárate, campesino de Los Arroyos, Guerrero.
“Que deberíamos de estar contentos porque ahora se estaba haciendo la entrega bien gracias al señor, comprometer la palabra, te vamos a canalizar para que recibas tu apoyo, pero vas a apoyar al señor Amílcar”, dijo Florentina Valadez, campesina de Sabanillas, Guerrero.
Superdelegado en Guerrero aprovecha su posición para promoverse en la política. FOTO Noticieros Televisa
El año pasado, el diputado de Morena Rubén Cayetano denunció ante la Función Pública el contenido de este video donde se escucha, presuntamente, al coordinador del programa de adultos mayores del Gobierno federal, Bernardo Aguilar, pedir a beneficiarios de la comunidad San Jerónimo El Grande, en Ajuchitán del Progreso, que relacionarán los apoyos con el exsuperdelegado, quien se deslindó del hecho.
Por su parte, integrantes de Morena denunciaron el 16 de octubre ante el Instituto Electoral de Guerrero posible promoción de imagen y campaña anticipadas, por la colocación de decenas de espectaculares con el rostro de Sandoval y la leyenda “Guerrero encabezara la transformación del país” en ciudades como Chilpancingo, Acapulco, Taxco, Zihuatanejo, Iguala, Tlapa y en la Autopisal del Sol.
El caso fue tomado por el Tribunal Electoral Local y estableció que no era campaña anticipada. Pero dos magistrados difirieron indicando que se trataba de “propaganda proselitista disfrazada de actos comerciales para posicionar a un aspirante a candidato a la gubernatura”.
Con información de Guillermo Rivera y Fernando Guillén
KAH
