SCJN seguirá actuando con independencia y autonomía: Arturo Zaldívar

El ministro Arturo Zaldívar informó que la SCJN ha resuelto más de 5 mil 700 asuntos este año

  • Se informó que, durante el periodo de receso, la SCJN recibió 221 asuntos entre los que destaca la admisión de un recurso de revisión en materia de seguridad nacional promovida por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal en contra de la resolución del INAI que ordenó la entrega de información relacionada con las vacunas caducas contra COVID-19

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) seguirá actuando con independencia y autonomía, aseguró el ministro presidente, Arturo Zaldívar, al inaugurar el segundo periodo ordinario de sesiones.

Te recomendamos: SCJN ordena a UIF entregar lista de cuentas bancarias bloqueadas

“La Corte ha actuado y seguirá actuando con independencia y autonomía. Cada una y cada uno de los ministros y ministras respondemos a nuestra conciencia y a nuestro concepto de lo que la Constitución nos exige, y cada una y cada uno de nosotros estamos comprometimos con los derechos humanos, si bien puede haber casos, como los hay en todo tribunal, que la visión o percepción de cómo proteger los derechos sea distinta, seguiremos avanzando en este camino”, indicó Arturo Zaldívar, ministro presidente de la SCJN.

El ministro Arturo Zaldívar informó que el máximo tribunal del país ha resuelto más de 5 mil 700 asuntos este año.

“Estos asuntos, todos, son muy relevantes para la vida política y social de nuestro, pero, sobre todo, para los derechos humanos de todas las personas. La Suprema Corte de Justicia de la Nación seguirá siendo un baluarte de la democracia mexicana, seguirá siendo garantía del estado de derecho y, sobre todo, seguirá siendo motor de cambio social y de protección y desarrollo de los derechos humanos de todas las personas, sobre todo de las más vulnerables”, aseguró Arturo Zaldívar, ministro presidente de la SCJN.

Durante el informe de actividades de la Comisión de Receso, la ministra Loretta Ortiz Ahlf explicó porque votó en contra del desechamiento de las controversias presentadas por el Ejecutivo federal y de cuatro estados de la República, que impugnaron la decisión del Tribunal Electoral de emitir lineamientos en materia de sanción que podrían llevar a la pérdida “del modo honesto de vivir” cuando los funcionarios públicos violen reiteradamente la Ley Electoral.

“Es criterio de este Alto Tribunal que las controversias constitucionales proceden excepcionalmente contra resoluciones jurisdiccionales cuando se alega la invasión de competencias, y no se pueden impugnar normas estrictamente electorales, sino un acto electoral en el que se analizó el alcance del requisito del modo honesto de vivir”, indicó Loretta Ortiz Ahlf, ministra de la SCJN.

Se informó que, durante el periodo de receso, la Suprema Corte recibió 221 asuntos entre los que destaca la admisión de un recurso de revisión en materia de seguridad nacional promovida por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal en contra de la resolución del INAI que ordenó la entrega de información relacionada con las vacunas caducas contra COVID-19. La Comisión concedió la suspensión de la entrega de dicha información.

Con información de N+ Jessica Murillo

Rar