SCJN se pronuncia sobre derecho de réplica en agencias de noticias

En su sesión de este jueves, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) continuó el análisis de la constitucionalidad de la Ley en materia de Derecho de Réplica.

Los ministros abordaron el análisis de casos enlistados en el artículo 19 del ordenamiento y que precisan cuándo los medios de comunicación podrán negarse a llevar a cabo la publicación o transmisión de la réplica que soliciten personas citadas en una información falsa o inexacta.

Confirmaron que cuando la información publicada o transmitida por el medio de comunicación provenga de una agencia de noticias y se haya citado a dicha agencia, el medio no tendrá la obligación legal de transmitir o publicar en primera instancia una réplica porque no sería la fuente de información original.

El ministro Arturo Zaldívar lo explicó así.

“Me parece más lógico ir a la fuente porque una vez que la agencia de noticias da la réplica a su vez los medios de comunicación tienen que replicar esa réplica”, dijo Arturo Zaldívar, ministro de la SCJN.

También declararon válida constitucionalmente la disposición que permite a los medios de comunicación negar la réplica cuando no se limite a la aclaración de los datos o información que aludan a la persona, que sea inexacta o falsa y cuya difusión le ocasione un agravio.

Sin embargo, precisaron una llamada “interpretación conforme” que siempre deberá hacerse en estos casos.

“La interpretación conforme para que en el proyecto se pueda establecer con toda claridad esta imposibilidad de que le exijan y que lleguen a situaciones que se den y que un medio de comunicación le diga, bueno mira, si es inexacta y falsa la información, pero a ver acredítame cuál es tu agravio económico, en que te pegó, en qué te dañó el honor o en qué te lesionó tu vida privada y acredítamelo”, indicó Javier Laynez, ministro de la SCJN.

El pleno de la Corte confirmó que los medios de comunicación tampoco estarán obligados a transmitir la réplica solicitada cuando sea ofensiva o contraria a las leyes.

La semana entrante continuará el análisis de esta ley.

Con información de Claudia Flores.

Rar