Pese a que la mayoría del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) consideró que sí hubo vicios legislativos al aprobar la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos, no se alcanzaron los ocho votos necesarios para invalidarla.
Durante la sesión de este jueves, el ministro presidente aseguró que es necesaria una justificación argumentativa para cambiar los criterios del Tribunal.
📌La invalidez del Decreto de la Ley de Remuneraciones por violaciones al proceso legislativo no alcanzó la votación necesaria y el argumento fue desechado por el Pleno
📌El lunes se analiza invalidez por omisiones legislativas
🔗 https://t.co/FwcfmS1x1n pic.twitter.com/OVqKbb8gYG— Suprema Corte (@SCJN) 16 de mayo de 2019
“Es un hecho que aquí se están variando los precedentes en materia de proceso legislativo […] está pasando la mayoría en un criterio, no obligatorio porque serían sólo seis votos, de una doctrina deferente a la vida interna de los parlamentos a una teoría intervencionista en la vida interna de los parlamentos”, apuntó Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
El ministro de la @SCJN Alberto Pérez Dayán defendió su proyecto de la Ley Federal de Remuneraciones de Servidores Públicos y preguntó al Pleno si no era atípico que una ley nueva haya sido reformada en un 90%. Pidió no sobreseer las AI. Obtuvo el apoyo de 6 ministros. pic.twitter.com/jf8A0bLpgS
— Rubén Mosso (@moss_rub) 14 de mayo de 2019
El proyecto proponía anular la norma debido a que los diputados retomaron una minuta enviada en 2011, excediendo así las prórrogas reglamentarias de la cámara baja.
“Transcurrieron más de seis años para que se aprobara en la Cámara Revisora, la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, lo que se llevó a cabo desconociendo que en ese espacio de tiempo se aprobaran varias reformas constitucionales que impactan en ese y muchos otros ordenamientos”, defendió el ministro Alberto Pérez Dayán.
“Si estos criterios de mayoría llegaran a ser obligatorios, una enorme cantidad de leyes del sistema jurídico mexicano se tendrían que invalidar, porque los procedimientos legislativos perfectos no existen, es parte de la vida política”, reviró Zaldívar.
Durante la próxima sesión, los ministros analizarán si hubo omisiones legislativas que pudieran invalidar la promulgación de la Ley.
(Con información de Jessica Murillo)
tfo
