El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió que los tribunales militares pueden juzgar a miembros de las Fuerzas Armadas acusados de delitos del orden civil cuando tenga estrecha relación con las leyes castrenses.
Con mayoría de 7 votos contra 3, los ministros negaron amparo a un soldado que se inconformó contra el auto de formal prisión que le dictó un juez militar por delitos contra la salud y traición a las Fuerzas Armadas.
El imputado fue señalado de que, en su carácter de Comandante de una Base de Operaciones, encabezó el decomisó de ocho maletas con cocaína y luego, con ayuda de un subordinado, sustrajo dos de las maletas que, presuntamente, entregó a miembros del crimen organizado.
Cuando ese militar aprovecha los recursos materiales y humanos que le han sido asignados para fomentar o favorecer el narcotráfico en lugar de combatirlo, dicha actividad lícita sí guarda estricta conexión con el servicio castrense objetivamente valorado, por lo cual, el asunto sí puede conocerse por el fuero militar”, indicó Alberto Pérez Dayán, ministro de la SCJN.
El expediente relata que el entonces comandante reunió a los elementos de tropa bajo su mando, les exigió guardar silencio sobre lo hecho con la droga y les repartió dinero.
Se trata de un asunto que le compete conocer al fuero militar, no sólo porque los sujetos en él sean militares, sino porque existe estricta conexión entre el hecho imputado con el delito contra la disciplina militar”, destacó Eduardo Medina Mora, ministro de la SCJN.
La sentencia aprobada por la Suprema Corte consideró que si hubo afectación a la disciplina militar, corresponde juzgarla a un tribunal castrense.
Con información de Arturo Cerda.
Rar
