CRIMEN Y SEGURIDAD

Realizan foro electoral en Cámara de Diputados sobre crimen y seguridad en elecciones

Al participar en el décimo segundo foro para la reforma electoral, funcionarios y especialistas en la materia se pronunciaron por una mayor coordinación entre las instituciones, una fiscalización más pronta y efectiva, y por no aumentar el financiamiento privado a los partidos políticos.

  • El tema central fue: “Seguridad, combate a la violencia, prevención de la intervención del crimen organizado en los procesos electorales y nulidad de las elecciones”.
  • El presidente del Instituto Electoral de Participación Ciudadana de Chiapas aseguró que los recursos ilícitos en las campañas existen porque hay una oferta y demanda, y propuso.

Al participar en el décimo segundo foro para la reforma electoral, funcionarios y especialistas en la materia se pronunciaron por una mayor coordinación entre las instituciones, una fiscalización más pronta y efectiva, y por no aumentar el financiamiento privado a los partidos políticos, como mecanismos para prevenir la intervención del crimen organizado en los procesos electorales.

Te recomendamos: Es la peor propuesta que he escuchado en 40 años’: José Woldenberg sobre reforma electoral de AMLO

“No podemos hablar de seguridad en elecciones si no tenemos consecuencias cuando no la hay, no podemos hablar de una fiscalización y de evitar que recursos del crimen organizado o recursos ilícitos estén en las campañas electorales y violenten la equidad en las contiendas electorales si al final de cuentas las sanciones pasan solamente por multas pecuniarias”, dijo Carla Humphrey, consejera electoral INE.

En el debate transmitido a través del Canal del Congreso para analizar el tema “Seguridad, combate a la violencia, prevención de la intervención del crimen organizado en los procesos electorales y nulidad de las elecciones”, los ponentes coincidieron en rechazar la propuesta contenida en la iniciativa presidencial de disminuir el financiamiento público a los partidos políticos en sus actividades ordinarias y solo otorgarlo para campañas electorales.

“Yo sí creo que es un riesgo el que se permita un financiamiento mayor privado que el público,  si nosotros permitimos que exista mayor participación de financiamiento privado vamos a tener menores controles para poder saber qué hacen los partidos políticos, quizás lo que hay que preguntarse si esa reducción debe obedecer a que cuáles son las tareas que hacen los partidos políticos con esas actividades ordinarias”.

El presidente del Instituto Electoral de Participación Ciudadana de Chiapas aseguró que los recursos ilícitos en las campañas existen porque hay una oferta y demanda, y propuso.

“Si queremos atajar la demanda de recursos quizás sí tendríamos que pensar no en una reforma electoral sino en un cambio de régimen político, me explico, mira lo que sucede en los regímenes parlamentarios, las campañas duran entre dos y tres semanas, se votan por listas de partidos, los políticos no tienen necesidad de posicionarse ellos personalmente”, dijo Oswaldo Chacón Rojas, presidente Instituto Elecciones y Participación Ciudadana de Chiapas.

Luego de aclarar que no es responsabilidad de las autoridades electorales garantizar la seguridad pública pidieron dotar de mayores facultades a las fiscalías de delitos electorales.

“Yo lo que haría es dotar de mayores facultades a lo mejor a las fiscalías, que las órdenes de protección que damos se les dé seguimiento y quien no le dé el seguimiento tenga una consecuencia y una responsabilidad”, explicó Ricardo Suro Gutiérrez, fiscal Especializado en Materia de Delitos Electorales en Jalisco.

https://www.youtube.com/watch?v=ox6TMe8lf8M

Con información de Héctor Guerrero

HAVJ