POLíTICA

Presidente del TEPJF en desacuerdo con resolución del INE

De acuerdo al magistrado el Instituto violó el debido proceso de los candidatos de Morena

El presidente del TEPJF manifestó su desacuerdo con lo resuelto por el INE en las cancelaciones de los registros de los candidatos de Morena al gobierno de Guerrero, Félix Salgado Macedonio y de Michoacán, Raúl Morón Orozco.

Te recomendamos: ¿Qué resolvió el TEPJF sobre caso Félix Salgado Macedonio?

En sus redes sociales explicó que en ambos casos considera que Morena entregó los informes de precampaña tardíamente, pero que ello no implica una omisión sino una entrega extemporánea y la sanción debe ser otra, no la cancelación de sus candidaturas que es la más severa que contempla le ley.

Además acusó al INE de haber violado el debido proceso al negar la oportuna garantía de audiencia a Salgado y Morón.

El Magistrado Vargas escribió: “En ambos casos, el INE negó los registros a los candidatos propuestos por el partido, debido al incumplimiento en el tiempo de entrega de los informes de gastos, lo que implicó la afectación al derecho fundamental de votar y ser votado”. “Sin embargo, antes de imponer una sanción de esa magnitud, la autoridad debe garantizar los derechos de debida defensa a las y los posibles afectados, lo que me parece que en esta ocasión no sucedió”.

Explicó por qué, en su opinión, se violó el debido proceso.

La autoridad fiscalizadora incurrió en violación al debido proceso, porque no llamó a los precandidatos para que pudieran defenderse y manifestaran lo que a derecho conviniera por falta de entrega de informes que se les atribuía, violando con ello su garantía de audiencia”.

Y precisó:

“Aún y cuando el partido hizo llegar a la autoridad los informes de gastos de precampaña de las precandidaturas de ambos estados de manera extemporánea, ello ocurrió antes de que emitiera las resoluciones, y aun así los sancionó con la pérdida de derecho al registro. Por lo que, a mi entender, y como la Sala Superior lo ha determinado en diversos precedentes, se debe considerar que no se actualiza el supuesto de omisión de entrega, sino uno diverso que es el de entrega extemporánea”.

Con información de Claudia Flores

DMGS