Por tercera ocasión, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejaron pendiente la votación que definirá si los partidos políticos pueden reintegrar directamente a Hacienda parte de su presupuesto para la atención de casos de desastres o emergencias, o si debe devolverse a través del Instituto Nacional Electoral (INE).
Te recomendamos: INE aprueba financiamiento de 6,233 millones de pesos a partidos políticos para 2023
El ministro que faltaba por emitir su voto, Javier Laynez Potisek, presentó una nueva propuesta en el sentido de que el dinero que aún no se hubiese entregado sí pueda ser devuelto directamente a la Tesorería, no así el dinero que ya se hubiese asignado a los partidos para sus actividades ordinarias.
“Desde mi punto de vista, en ambos mecanismos está, digamos, participa el Consejo General del Instituto Nacional Electoral y, por lo tanto, sus facultades de fiscalización no se ven ni mermadas ni se ven obstaculizadas”, indicó Javier Laynez Potisek, ministro de la SCJN.
La propuesta fue aceptada por de la ministra ponente, Loretta Ortiz Ahlf, quien de inicio proponía declarar que las modificaciones a la Ley General de Partidos Políticos y a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria de 2022 fueran declaradas constitucionales y con ello se pudieran devolver los recursos a Hacienda. El cambio causó confusión.
“Después de escuchar al ministro Javier Laynez Potisek, estoy de acuerdo en la sugerencia y hago una nueva propuesta de un proyecto modificado”, refirió Loretta Ortiz Ahlf, ministra de la SCJN.
“Perdón, señora ministra, ¿qué sería inconstitucional?”, cuestionó Arturo Zaldívar, ministro presidente de la SCJN.
“La parte de las disposiciones, todo lo que se refiere a la devolución, al reintegro de los remanentes, no así lo que se refiere a la donación, si es donación que hacen los partidos para las actividades que pudieran derivar para subsanar las catástrofes, cuestiones de sanidad, como es el COVID, etcétera, sería en el caso, nada más, de los remanentes”, precisó Loretta Ortiz Ahlf, ministra de la SCJN.
En este asunto se requiere de una mayoría de ocho votos para alcanzar la validez o invalidez de la norma, en sesiones anteriores siete ministros ya se habían pronunciado por invalidar la reforma. Por esta razón decidieron posponer el asunto para revisar lo ya votado y así tener una decisión definitiva.
“Yo creo que, dada la adopción de una nueva propuesta, que gentilmente hace la ministra ponente, creo que sería diferirlo para el día de mañana y nos permita ver en blanco y negro, en relación con los votos que hemos nosotros también tomado, tener la claridad y responsabilidad suficiente para emitir nuestro voto”, externó Margarita Ríos-Farjat, ministra de la SCJN.
El asunto será resuelto en definitiva el próximo jueves 6 de octubre.
Con información de N+ Jessica Murillo
Rar
