Especialistas en Derecho afirman que la Procuraduría de Justicia de la Ciudad de México actuó en el marco de la ley al solicitar a un juez de Control la detención de Alejandro Axel, por estar presuntamente relacionado con el asesinato de una modelo argentina.
La Procuraduría actuó totalmente apegada a derecho, tanto a las normas constitucionales como a las normas que rigen el nuevo procedimiento penal, la Procuraduría basó su consignación en diversas pruebas muy contundentes, el inculpado presentó pruebas de su estancia fuera del país, pruebas que hasta ese momento no tenía ni el juez de Control, por eso libró la orden”, detalló José Elías Romero Apis, abogado.
Aseguró que los derechos del actor no fueron vulnerados por el Sistema de Justicia de la Ciudad de México.
Los elementos probatorios que había hasta ese momento hicieron que la actuación tanto de la Fiscalía como del juez de Control fueran apegados a derecho no había pruebas de su inocencia, sólo de inculpación”, aseguró Romero Apis.
José Elías Romero señaló que el cambio de rumbo es frecuente en los juicios regidos por el Nuevo Sistema Penal Acusatorio. Y habló sobre el destino de Alejandro Axel, si su defensa no hubiera podido acreditar su estancia en otro país el día del feminicidio.
Hubiera tenido quizá otras formas de demostrar su inocencia, se hubiera visto en un caso mucho más complicado porque una prueba tiene que destruirse con otra prueba superior, esa es la esencia del proceso moderno y civilizado en México y en todo el mundo es un combate de pruebas no un combate de alegatos”, explicó José Elías Romero Apis, abogado.
El experto en derecho penal, señaló que la Procuraduría capitalina debe continuar con la investigación del asesinato de la modelo argentina.
Con información de Elizabeth Mávil
MAP
