El Poder Judicial de la Ciudad de México justificó que un Juez de Control no vinculara a proceso a Óscar Andrés “N”, alias “El Lunares“, al encontrarse irregularidades en la carpeta judicial en el marco de una audiencia, entre ellas una usurpación de identidad de una supuesta víctima.
Te recomendamos: Es inconcebible la liberación de ‘El Lunares’: Sheinbaum
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX) informó que se dio vista a la Fiscalía capitalina de las irregularidades encontradas tras la revisión de la carpeta judicial 0012/1156/2019-OA, por el delito de privación de la libertad en su modalidad de secuestro exprés para cometer el delito de extorsión.
Expuso que en audiencia de duplicidad del 14 de febrero de 2020 se presentó una persona, identificándose con una credencial del Instituto Nacional Electoral (INE), que declaró que nunca denunció algún delito de secuestro.
Ello a pesar de que en la carpeta de investigación existe una copia de una diversa credencial del INE con el mismo nombre, que concuerda con datos como domicilio, CURP, fecha de nacimiento, pero sin corresponder los de fotografía y firma con la persona que compareció en la audiencia.
Detalló que la persona señalada como víctima se presentó a la audiencia por un citatorio que hizo el TSJCDMX en el domicilio proporcionado por la propia Fiscalía.
Empero, “la persona que compareció a la audiencia de duplicidad declaró que él no es comerciante como se anticipaba en la carpeta de investigación, sino que trabaja en una empresa privada desde hace 16 años (mostró credencial), y que descubrió que su identidad fue usurpada, lo que no fue desvirtuado por parte de la Fiscalía”.
El TSJCDMX agregó que el asesor jurídico de la supuesta víctima que compareció señaló que su representado había sido suplantado en su identidad y eso lo afectaba, por lo que solicitó al juez que se diera vista al Ministerio Público por esa circunstancia.
Además, abundó, una persona imputada por el mismo caso, identificada por la supuesta víctima, probó que el día de los hechos denunciados, 11 de septiembre 2019, estaba fuera del país, al presentar un pasaporte debidamente sellado por la autoridad de migración, vuelos de avión y una testigo.
Al respecto, una directora de Información Migratoria que compareció a petición de la defensa constató que, efectivamente, el imputado estuvo fuera del país del 5 al 12 de septiembre del 2019.
Con información de Notimex
KAH
