El subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, negó hoy, 8 de febrero de 2022, que el uso del medicamento ivermectina contra covid haya sido un experimento.
Te recomendamos: Secretaría de Salud de CDMX defiende uso de Ivermectina para tratar covid-19
“No hubo ningún experimento como señalan muchos medios de información. Nos llama la atención este persistente uso de una verdad distorsionada, señalando que la Ciudad de México haya conducido un experimento sin el consentimiento de las personas”, declaró López-Gatell.
Aunque la Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA, en inglés) pide a la gente no tomar la ivermectina porque no eres “un caballo ni una vaca”, López-Gatell se quejó este martes de que la prensa hable del medicamento como si fuese para uso veterinario.
También minimizó los riegos de la ivermectina, que el Gobierno de Ciudad de México repartió el año pasado en kits oficiales contra la covid.
El Gobierno mexicano atribuyó hoy, durante la conferencia mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a “una campaña de ataques” la polémica creada luego de que una revista científica estadounidense denunciara un “estudio antiético” del uso de ivermectina en pacientes con covid hecho por las autoridades de Ciudad de México.
“Como es de dominio público, como es obvio, hay toda una campaña de ataques al Gobierno, por parte del bloque conservador y de sus voceros”, expresó el presidente, Andrés Manuel López Obrador, cuestionado por la prensa.
El mandatario se refirió al escándalo que estalló la semana pasada, cuando la revista SocArXiv de la Universidad de Maryland retiró el estudio hecho por el Gobierno de Ciudad de México en 2021 sobre el uso de ivermectina en pacientes de covid por problemas éticos.
El director de SocArXiv, Philip N. Cohen, explicó que la Agencia Digital de Innovación Pública (ADIP) del Gobierno presuntamente “reclutó sin ética a sujetos experimentales, aparentemente sin su consentimiento informado, y por lo tanto es un estudio antiético”.
El escándalo creció porque el director de la ADIP y principal firmante del estudio, José Merino, ha defendido en Twitter con intensidad su documento, también firmado por la secretaria de Salud de Ciudad de México, Oliva López.
En contraste, el exdirector de análisis de datos de la ADIP y otro de los coautores, Saúl Caballero, se retractó este domingo del estudio al admitir que es “científicamente falso”.
Con información de Noticieros Televisa y EFE
AAE
