POLíTICA

El segundo tercio de la campaña electoral; el análisis en Estrictamente Personal

El director de consulta Mitofsky, Roy Campos; Jorge Buendía, director general de Buendía & Laredo, así como Javier Márquez, socio fundador de Buendía & Laredo y Oraculus, analizaron este miércoles en Estrictamente Personal, con Raymundo Riva Palacio, cómo va el segundo tercio de la campaña electoral.

Para Roy Campos este segundo tercio inicia con el llamado al voto útil, al que en realidad Ricardo Anaya ha estado llamando desde que inició la campaña, y con las negativas en cuatro frentes: El frente de Meade hablando sobre la amnistía, el frente de los empresarios con su spot de la educación, el frente de los espectaculares en los camiones sobre el documental del populismo y el frente del pautaje del video de José Ignacio Taibo II.

El director de Consulta Mitofsky se refirió al voto útil y recordó que la primera parte de la campaña de Vicente Fox, en el 2000, no fue contra el PRI sino que fue mostrarle a los perredistas que él era quien podía sacar al PRI del poder y después fue con los perredistas buscando el apoyo, con la diferencia de que Fox nunca se peleó con los perredistas y en cambio ahora Ricardo Anaya sí se ha peleado con los priístas.

Roy Campos, director de Consutla Mitofsky. (FOROtv)

Para Jorge Buendía, director general de Buendía & Laredo, la campaña negativa realmente empezó al término de la precampaña con todas las acusaciones contra Ricardo Anaya, que fue brutal y tuvo una gran cobertura, además de la participación de la PGR, de manera directa o indirecta.

Buendía destacó que cuando se habla del voto útil se refiere a cuando alguien vota por un candidato que no es tu primera opción porque es quien tiene posibilidades de ganar.

“Con el voto útil sí lo que asumes es ‘yo sigo siendo priísta’, por poner el ejemplo, ‘no tiene posibilidades Meade de ganar y voy a votar pues por la segunda opción que puede ser Ricardo Anaya o puedo votar por López Obrador porque finalmente estoy votando un PRI de izquierda que no quiero que gane el candidato del PAN’”, dijo Buendía.

Para Rafael Cardona, colaborador de Estrictamente Personal, todo voto es útil a menos que se tache completamente la boleta y no se pueda contar. Dijo que el voto útil es en realidad el voto de la desesperación porque no es el voto por el que yo quiero que gane sino que es el voto hacia quien no quiero que gane.

Habló de la necesidad de no desperdiciar el voto y aseguró que lo mejor es dárselo a quien tiene capacidad competitiva.

Para Javier Márquez, socio fundador de Buendía & Laredo y Oraculus, lo que estamos observando en estas campañas es que cuando ésta inicia, los movimientos tienden a ser de poca magnitud.

Javier Márquez en Estrictamente Personal. (FOROtv)

Agregó que en el caso de México los meses cruciales son abril y mayo, y en junio comienzan a estabilizarse las preferencias electorales y muchas veces el segundo debate llega cuando ya las preferencias están cristalizadas. Añadió que por todo esto es importante el primer debate y lo que le sigue a éste.

Consideró que, para Anaya, el llamado al voto útil era necesario en este momento porque después ya no tendría la fuerza que debería tener.

El encuestador recordó lo que pasó en 2012 y dijo que fue justo en este trecho en que López Obrador empezó a crecer y fue el movimiento mayor. “Estamos hablando de una diferencia de casi ocho puntos con respecto al resultado final de la elección”, subrayó y advirtió que sí hay fuerzas más allá del voto estratégico que pueden estar moviendo las preferencias en este último mes.

Sobre el papel que juegan los gobernadores en la campaña presidencial, Roy Campos destacó que el PRI cuenta con 15, es decir gobierna el 47% de la población; el PAN tiene por sí solo doce; el PRD tiene cuatro y los independientes sólo uno.

Agregó que en 2006 el papel de los gobernadores fue importante porque fue una elección competida pero actualmente su papel valdría cuando mucho cuatro puntos.

Rafael Cardona preguntó qué herramientas reales de acarreo de votos pueden tener los gobernadores y Jorge Buendía respondió que actualmente los gobernadores están más maniatados que en el pasado porque tienen muchos contrapesos al interior.

“Ya no es tan fácil como antaño donde tienes al presidente, la gubernatura y la alcaldía”, dijo.

Respecto a los 14 puntos de ventaja que lleva actualmente López Obrador, los analistas señalaron que una diferencia así ya se había visto antes, cuando Peña Nieto era candidato.

Sin embargo, Roy Campos, director de Consulta Mitofsky, aclaró que en ese momento Peña Nieto llevaba esa ventaja con tendencia a la baja.

Javier Márquez, socio fundador de Buendía & Laredo y Oraculus, hizo referencia a la aparición en ese momento del movimiento “Yo soy 132” y aclaró que no se sabe bien el efecto del debate con dicho movimiento.

“Para ponerlo en perspectiva con el 2012… en este momento estamos viviendo lo que en 2012 fue la disminución de las preferencias por parte de Peña Nieto y el aumento acelerado. Nunca habíamos visto en las elecciones pasadas un aumento tan vertiginoso como fue el de Andrés Manuel López Obrador en este mes, en aquel año de 2012”, subrayó Márquez.

Jorge Buendía, director general de Buendía & Laredo, intervino y dijo que en esta elección hay otro elemento que son las redes sociales, donde saltan otros temas y la agenda cambia.

Rafael Cardona mencionó la aparición en las campañas de “la lucha de clases”, con el enfrentamiento de Morena con los empresarios.

“Ya está otra vez la personalización de la maldad histórica de los ricos que están tratando de frenar la redención de los pobres”, dijo Cardona y advirtió que este elemento va a tener algún efecto posterior que es la polarización.

Para Jorge Buendía, en términos electorales ha sido muy claro que realmente los movimientos se están dando entre Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Anaya, pues Meade se ha movido poco y más bien hacia la baja.

Jorge Buendía en la mesa de análisis de Estrictamente Personal. (FOROtv)

Destacó que esto coadyuva a la polarización porque los movimientos se dan entre dos candidatos y se vuelve un juego de “suma-cero” y por eso tuvo tanto impacto la negativa contra Anaya porque los votos que perdió éste se fueron hacia López Obrador.

Javier Márquez dijo que a veces se confunde la polarización de las élites y se piensa que ésta se traslada a los ciudadanos.

Agregó que no necesariamente las estrategias de campaña que ocurren entre los personajes, ya sea el candidato o el presidente, pueden llegar a enfurecer a los ciudadanos.

Dijo que en Estados Unidos, por ejemplo, las élites están más polarizadas que los ciudadanos.

Buendía intervino y destacó que la segunda opción para los que votan por el PRI o por López Obrador es Ricardo Anaya.

Raymundo Riva Palacio preguntó a los presentes su opinión sobre la frase de López Obrador acerca de que “este arroz ya se coció”. Roy Campos dijo que se trata de una bonita referencia gastronómica y que cada día aumenta la probabilidad de triunfo del candidato porque aunque no aumente su ventaja, quedan menos días.

“Lo que él está diciendo es ‘se les está acabando el tiempo señores’”, explicó Campos y añadió que en México sí ha existido el voto útil.

Sobre el bajo rendimiento en las preferencias electorales hacia José Antonio Meade, Jorge Buendía dijo que éste refleja factores ajenos al candidato como el hecho de que éste nunca había sido candidato y no ha resultado ser tan bueno como se esperaba.

Agregó que en la estrategia de Meade hubo un elemento que quizá hubiera sido crítico y  era su postura ante el actual gobierno, al que no se ha querido enfrentar y no ha querido criticar el establishment.

Buendía agregó que si Meade hubiera sido crítico ante el tema de la corrupción se hubiera dado cuenta de que sus números mejoraban y al hacer esa crítica hubiera transmitido dos virtudes que eran liderazgo y carácter.

Según Roy Campos, el PRI estaba destinado a quedarse en tercer lugar y puso un candidato no priísta esperando que levantara la posición del partido, pero no levantó, además de que leyeron mal el asunto de la corrupción porque creyeron que era un asunto de vamos a combatir y no de vamos a castigar.

Buendía intervino y señaló que otra lectura equivocada del PRI fue pensar que la segunda vuelta es con Anaya porque no leyeron correctamente que éste iba a disputar el espacio de López Obrador, y el partido oficialista no detectó que al atacar a Anaya beneficiaban al líder de Morena.

El director de consulta Mitofsky, Roy Campos, retomó el tema del voto útil y sentenció que ya acabó la discusión de quién es el segundo lugar y Javier Márquez destacó que las posibilidades de subir de Meade son muy bajas.

No obstante, Roy Campos señaló que los del PRI nunca “van a bajar las manos” porque defienden algo en cada municipio o en cada distrito.

Agregó que tanto López Obrador como Anaya ya empiezan a reconocer que el pleito es entre ellos y a Meade lo ignoran como lo hacen con “El Bronco” y Margarita Zavala.

Según Javier Márquez, socio fundador de Buendía & Laredo y Oraculus, el PRI no sólo debe estar pensando ahorita en el buen desempeño de Meade sino en la Cámara de Diputados.

“El PRI puede llegar a la oposición en la situación más débil que haya enfrentado”, sentenció por su parte Jorge Buendía.

Con información de Estrictamente Personal
AAE