POLíTICA

Diputados de Morena plantean reformar Ley de Amparos

Con ello se busca frenar el otorgamiento de amparos y suspensiones que otorgan los jueces

El grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados presentó dos iniciativas de reforma a la Ley de Amparo para evitar el “uso abusivo” del otorgamiento de amparos y suspensiones a las normas impugnadas que otorgan los jueces.

Te recomendamos: Diputados instalan grupo de Transición Hacendaria

Durante la sesión de este jueves, la diputada Reyna Celeste Ascencio Ortega, propuso modificar el artículo 129 de la ley “para evitar que el juicio de amparo se utilice para obstaculizar los principios en materia de austeridad republicana, remuneraciones de servidores públicos y el funcionamiento de las empresas productivas del Estado”.

“En efecto, si se revisa a detalle el artículo 129 de la Ley de Amparo se podrá observar que en todos los supuestos existe un interés superior de la colectividad frente al interés individual, esa es la racionalidad y justificación del porqué no debe otorgarse la suspensión durante la tramitación del juicio de amparo. Además, no se debe dejar de considerar que algunas de las personas que han impugnado judicialmente en contra del régimen de remuneraciones y del fomento de empresas productivas del estado, tienen ligas o vínculos con funcionarios judiciales”, informó Reyna Celeste Ascencio Ortega, Diputada de Morena.

Por su parte, el diputado Alfredo Rivas Aispuro, propuso modificar el artículo 128 de la Ley para garantizar que el otorgamiento de las suspensiones “no transgredan el interés social”.

“Con ello se evita el abuso faccioso de la figura tan importante de la suspensión cuando el quejoso se ampare contra leyes pues, como hemos visto en los últimos año, se ha hecho un uso abusivo de la suspensión en materia de amparo con la finalidad de mantener privilegios abusivos que no van acorde con las nuevas políticas públicas de austeridad y desarrollo social, se plantea la adición a esta fracción tercera que lo que viene a hacer es armonizar, armonizar con las fracciones previas, principalmente con la segunda que establece como requisito de procedencia de la suspensión que el acto reclamado a suspenderse no transgreda de ninguna manera al interés social”, agregó Alfredo Rivas Aispuro, Diputado de Morena.

En contra parte, la coordinadora del grupo parlamentario del PRD calificó como graves las propuestas.

“Presentan modificaciones a dos fracciones en la que sin lugar a dudas tienen una dedicatoria y que es una actitud finalmente de atender lo que al Presidente se le vaya ocurriendo o vaya opinando, el amparo perdería toda su naturaleza porque finalmente es lo que tienen las ciudadanas y los ciudadanos para defenderse en contra de los actos de autoridad. Me parece que sería muy grave porque nuevamente se utiliza, hay una intromisión de poderes”, finalizó Verónica Juárez, Coordinadora del PRD, Diputados.

En otro tema, la diputada Verónica Juárez informó que el PRD presentará una demanda de juicio político contra el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García por la presunta violación de los derechos humanos de Rogelio Franco Castrán, virtual candidato a diputado plurinominal.

Con información de Jessica Murillo

DMGS