El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación rechazó la impugnación que interpuso Quirino Ordaz Coppel en contra del PRI, por haberlo expulsado de sus filas, tras aceptar ser embajador de México en España, a propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Te recomendamos: AMLO aclara que Reforma Electoral no busca desaparecer al INE ni al TEPJF
El proyecto del Magistrado Indalfer Infante avaló que el Consejo Político del PRI haya determinado que la decisión de Quirino Ordaz Coppel, quien formaba parte de la dirigencia, generó un perjuicio al partido político.
“La medida a mí me parece que sí es proporcional porque privilegia la autodeterminación de los partidos políticos, protege la ideología de los partidos políticos frente al interés personal de aceptar un cargo de alguno de sus dirigentes, por esa razón la propuesta en esos términos… A través de los partidos políticos se accede al poder, por eso es muy importante que el partido político conserve su ideología, sus principios sus trabajos, todos sus elementos, de tal manera que esa identidad no se pierda por el solo hecho o no se ponga en duda por el solo hecho de que alguno de sus dirigentes acepte un cargo en el gobierno emanado de otro partido político”, aseguró Indalfer Infante, magistrado del TEPJF.
Recordó que el Consejo Político Nacional del PRI le negó a Quirino Ordaz Coppel una solicitud de dispensa para aceptar el cargo de embajador en España, al igual que una licencia a la militancia y que aun así aceptó el cargo.
“Por esa razón estimo que en el caso concreto sí se dan todas las condiciones para que en principio se pueda regular esta figura y por la otra que se establezca la sanción, tanto por la desobediencia, que es un tema, un primer punto fue la solicitud de la dispensa que no se otorgó y después la aceptación del cargo y todo el procedimiento fue por este desacato a lo que había ordenado ya o había resuelto el Consejo Político Nacional”, explicó Indalfer Infante Gonzales, magistrado del TEPJF.
Estos magistrados consideraron que la expulsión del PRI fue excesiva
Los magistrados José Luis Vargas y Mónica Soto votaron en contra del proyecto.
Señalaron que la sanción de expulsión del PRI fue excesiva y que vulnera el derecho a ejercer un cargo público que contempla la Constitución.
En la sesión virtual, la Sala Superior también confirmó medidas cautelares solicitadas por Morena en contra de militantes del PAN por la presunta realización de actos anticipados de campaña y violaciones a los principios de equidad e igualdad de la contienda electoral en Hidalgo, con motivo de diversas publicaciones en redes sociales.
En otro asunto, por mayoría los magistrados revocaron la sanción impuesta a Movimiento Ciudadano y a su candidata a gobernadora de Aguascalientes, Anayeli Muñoz, por los espectaculares en donde se aludía a la candidata de “Va por Aguascalientes”, del PRI, PAN y PRD, Teresa Jiménez, con la expresión “Es la mala, es corrupta”.
La resolución sentenció que esa expresión no configura calumnia, ya que se trata de una expresión genérica, no vinculada a un hecho concreto.
Con información de Juan Sebastian Solís
HVI
