El Instituto Nacional Electoral (INE) propuso implementar el sistema de voto electrónico para ahorrar cuatro mil millones de pesos.
Te recomendamos: ¿Cuál es la diferencia entre PREP y conteo rápido?
En las últimas dos décadas los partidos de oposición impulsaron las seis reformas electorales que permitieron construir instituciones electorales autónomas y que un partido de nueva formación, como Morena, conquistara la Presidencia de la República.
En esta ocasión, Movimiento Regeneración Nacional (Morena) busca concretar una reforma constitucional que contempla la desaparición de los Órganos Electorales Locales, para sustituirlos por consejos locales a cargo del INE y designados por la Cámara de Diputados.
Frente a esta postura, el INE propuso transitar al voto electrónico, sistema que representaría un millonario ahorro y evitar reformas que dinamiten los avances que se han logrado.
En entrevista para Milenio, el diputado Sergio Gutiérrez Luna, principal promotor de la reforma electoral, aseguró que este cambio permitirá un ahorro mayor, que va de entre los cinco y los nueve mil millones de pesos, dependiendo si es un año electoral o no.
Frente a este panorama, el consejero Marco Antonio Baños Martínez planteó la posibilidad de caminar hacia el voto electrónico como una forma de reducir costos y cumplir con la visión de austeridad que se busca cumplir en el Gobierno federal.
Agregó que las estimaciones hechas por el legislador son incorrectas, considerando que será necesario que el INE asuma las actividades de los órganos locales y, por tanto, crear una nueva estructura burocrática, además de que serían necesarios más recursos para realizar una nueva redistritiación.
Por lo que la implementación de un voto electrónico permitiría tener ahorros superiores a los cuatro mil 500 millones de pesos, evitar el costo de la estrategia de capacitación, así como los de la documentación y materiales electorales; y programas como el PREP y los conteos rápidos.
Aunado a esto, Baños consideró que reformular el cálculo para asignar financiamiento público a los partidos, que se duplicó en la pasada reforma electoral al aplicar la misma fórmula a escala nacional, sería otra de las vías que permitirían abaratar las elecciones sin colocarlas en una situación de riesgo.
Gutiérrez Luna consideró que aplicar el voto electrónico para la elección federal intermedia de 2021 resultaría demasiado arriesgado, ya que migrar a este sistema de forma radical puede generar condiciones de falta de certeza y de caos poselectoral.
RMT
