Inicio  /  Historias
CRIMEN Y SEGURIDAD

Abogado de YosStop habla sobre vinculación a proceso de la influencer

Afirmó que el juez no se prestó a un diálogo y que buscará apelar al dictamen

Ricardo Cajal, defensor y abogado de la influecer Yoseline Hoffman, declaró que buscará apelar la decisión del juez de vincularla a proceso tras la denuncia emitida por Ainara “N”.

Te recomendamos: ¿Quién es YosStop, la youtuber acusada de pornografía infantil?

El 5 de julio de 2021, la joven fue vinculada a proceso por el delito de posesión de pornografía infantil durante la audiencia en la Fiscalía de la Ciudad de México.

“Se vinculó a proceso a mi cliente Yoseline por el delito en modalidad única de descripción, se hizo la defensa que se consideró prudente, se ofrecieron muchísimos datos de pruebas, incluso peritajes, se demostró que no existía delito”, informó a medios al salir de la Fiscalía.

Aseveró que no estuvo de acuerdo con la dictaminación del juez y que este “no permitió el debate al traer su resolución ya lista” y que esta resolución fue considerada “un absoluto despliegue de poder y una violación a los derechos de la representada”.

“Vamos a apelar y a seguir la investigación complementaria”, indicó.

Durante una entrevista con medios nacionales, Javier Schüttle, abogado de Ariana “N” detalló que Yoseline Hoffman está encarcelada porque “las autoridades ya contaban con los elementos suficientes para proceder mientras que el proceso contra los presuntos asesores de la joven siguen su curso”.

“La fiscalía determinó que por ella –YosStop– ya tenía los elementos para la vinculación a proceso. La carga probatoria es distinta. –De YosStop– existe de manera dolosa. Ella lucraba con este tipo de contenido y fue ella quien da el dato más fuerte de prueba –de la violación a la víctima–. Había tenido el control de la narrativa, en ese sentido es lo mediático del caso”, afirmó.

De acuerdo con Schütte, la influencer también lucró con el material íntimo e ilegal que circuló en redes contra la joven de 16 años y que, en este caso, no se viola la libertad de expresión de la youtuber, sino “porque existen límites” en los que se re-victimizó a Ainara.

“No implica una violación de la libertad de expresión porque fue una forma dolosa. Los derechos no son absolutos… Es muy importante tomando en cuenta el contexto. –Lo que hizo– nos habla de dolo en su actuar. Por ello, se está construyendo una estrategia para demandar por la vía civil”, detalló el abogado.