Denise Dresser: Anular es votar, es protestar

por: NOTICIEROS TELEVISA / 12:00 am junio 5 th, 2015

CIUDAD DE MÉXICO, México, jun. 5, 2015.- Denise Dresser, politóloga y profesora del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), subraya que ejercer el voto nulo “es la única solución que puede deslegitimar, sacudir y reformar el sistema electoral a favor de los ciudadanos”.   “Anular es votar, anular es protestar. Anular es decir que las cosas no están bien”.   En un video de aproximadamente 14 minutos difundido en YouTube, la analista manda un mensaje a quienes no saben si votarán o se abstendrán y están, “cansados de un sistema electoral (), un sistema partidista que en realidad no castiga a nadie, un sistema democrático que no rinde cuentas”.   Dresser rechaza la mitificación que se ha construido entorno al efecto del voto nulo en las elecciones, “precisamente por el temor que le tienen los partidos y he aquí un esfuerzo por desmitificarlos”.   Estos son algunos puntos destacados.   -El voto nulo perjudica a los partidos pequeños.   “Falso. Esto ocurría en la elección de 2009 pero la ley cambió en 2014, ahora estipula que perderá el registro el partido que no alcance el 3% del voto efectivo al que se le restan los votos nulos y de candidatos independientes.   “El video contra el voto nulo del académico de la UNAM, Roberto Duque, disemina información equivocada. El mitificado beneficio del voto nulo a los partidos grandes es un mito que Andrés Manuel López Obrador y MORENA insisten en propagar”.   -El voto nulo favorece al PRI   “Falso. Eso sólo sería cierto si todos los que anulan su voto fueran antipriístas. Quienes anulan manifiestan su oposición ante un sistema de partidos quebrado, no a un partido específico”.   – Quienes promueven la anulación están invitando a no votar   “Falso. La promoción del voto nulo está dirigida  principalmente a los votantes indecisos e independientes. Votantes, que de otra manera, se abstendrían y la abstención no es una forma deliberada de protesta. Insisto. Anular es votar, anular es decir que las cosas no están bien”.   -El voto nulo lleva a que aumenten las prerrogativas, los plurinominales y el financiamiento para los partidos.   “Falso. No hay ni perjuicios ni beneficios financieros ni en términos de curules.   “Lo que sí habría, con un alto porcentaje de anulismo, sería una condena a partidos que a pesar de sus diferencias ideológicas se han priízado. El clientelismo el corporativismo y la resistencia a rendir cuentas afecta a todos”.   -El voto nulo es irrelevante porque los partidos no le harán caso y no escucharán el mensaje   Debatible. Si nadie manda un mensaje evidentemente no habrá nada que escuchar. Si los electores votan por la fruta menos podrida, el menos malo, el único mensaje que mandarán es que se conforman con la baja calidad de los candidatos y las reglas electorales actuales.   -El voto nulo no tiene propuestas   “Crear un contexto de exigencia para sacudir a los partidos de su autocomplacencia. El voto anulista puede crear un eje de cambios correctivos, como la revocación del mandato para quienes incurren en claros abusos de poder o corrupción”.   Denise Dresser considera que si los electores no anulan su voto “las cosas seguirán siendo exactamente igual”.   “Votar en estas condiciones, con este sistema de financiamiento público, con estos partidos y estas autoridades electorales,  no va a producir algo distinto. Si no exigimos, el voto seguirá siendo otra forma en la cual los partidos piden nuestro apoyo pero a la hora de gobernar acaban anulándonos”.   Roberto Duque Roquero, maestro en Derecho Electoral por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), tiene una postura contraria; advierte sobre las consecuencias de anular o votar nulo durante las próximas elecciones del 7 de junio. Aquí puedes ver su posicionamiento: https://www.youtube.com/watch?v=1CUmtkpq0Dc AGHO