EU advierte a la ONU que adoptará medidas unilaterales si no hay acuerdo sobre Siria

La embajadora de Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley, muestra fotos de víctimas sirias tras un ataque químico (AP)

La embajadora de Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley, muestra fotos de víctimas sirias tras un ataque químico (AP)

Estados Unidos sugirió este miércoles que podría tomar por su cuenta medidas en respuesta al supuesto ataque químico en Siria si continúa el bloqueo en el Consejo de Seguridad de la ONU.

“Cuando la ONU fracasa repetidamente en su deber de actuar de forma colectiva, a veces los Estados nos vemos forzados a emprender nuestra propia acción”, dijo la embajadora estadounidense, Nikki Haley, en una discusión sobre el presunto ataque con armas químicas registrado el martes en la localidad de Khan Sheikhoun.

Haley se mostró muy crítica con la protección que Rusia está dando al régimen sirio en el Consejo de Seguridad y urgió a Moscú a unirse al resto de miembros para detener las atrocidades en Siria.

RUSIA PIDE UNA “COMPLETA” INVESTIGACIÓN 

Rusia pidió este miércoles en la ONU que cualquier decisión sobre el posible uso de armas químicas en Siria se adopte después de una “completa” investigación de los hechos más recientes, y apuntó la supuesta responsabilidad de un grupo armado. El representante de Rusia ante la ONU, Vladimir Safronkov, habló en el Consejo de Seguridad para justificar su oposición a un proyecto de resolución que buscaba condenar el ataque registrado el martes en la localidad siria de Khan Sheikhoun.

En ese ataque murieron unas setenta personas y más de 200 resultaron heridas. Organizaciones como Médicos Sin Fronteras (MSF) afirmaron que las víctimas presentaban síntomas parecidos a los de un agente neurotóxico como el gas sarín. Safronkov dijo que “no sería serio” que el Consejo de Seguridad aprobara una resolución sobre estos hechos sin haber hecho una investigación “objetiva” sobre el caso, del que dijo sólo existen “falsos reportes”.

Se debe hacer “una investigación completa para averiguar qué pasó y quién fue responsable”, insistió el diplomático. El proyecto de resolución, que finalmente no fue llevado a la sesión matutina del Consejo de Seguridad, estaba defendido por Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, y exigía que se investigaran a fondo los hechos.

No establecía, sin embargo, quién es responsable de ese ataque, aunque los Gobiernos de los tres países acusaron del ataque al régimen de Bashar al Assad.

Safronkov reflejó su oposición a algunas partes del texto del proyecto de resolución, que dijo debería condenar “el uso de armas químicas de cualquier parte”.

En su exposición, el representante ruso reiteró informes suministrados desde Moscú que dan cuenta de que la aviación siria realizó un ataque desde las 11.30 hasta las 12.30 hora local de Siria del martes en el borde oriental de Khan Sheikhoun.

Según Rusia, ese ataque tuvo como objetivo un almacén de municiones y equipos de guerra en un territorio supuestamente controlado por el grupo terrorista Al Nusra (filial de Al Qaeda).

De acuerdo con Safronkov, en ese lugar había una instalación para fabricar municiones “que usan armas tóxicas” y que al parecer iban a ser usadas en Irak y en la localidad siria de Alepo.

La información que llevó el representante ruso al Consejo, sin embargo, no coincide ni en la hora ni en el lugar con los informes de autoridades locales y organismos de derechos humanos que dieron cuenta de este ataque.

Según dijo a Efe uno de los testigos de los hechos, Osama al Siada, presidente del Consejo Local de Khan Sheikhoun, el ataque se produjo hacia las 6.50 hora local, y los lugares afectados fueron tres sitios del norte de la localidad y otro del centro.

De hecho, el Observatorio de los Derechos Humanos de Siria estaba suministrando información sobre los hechos desde dos horas antes de la hora que mencionó Safronkof en cuanto al comienzo del ataque de la aviación siria que citó.

En la misma reunión del consejo, un representante de Siria, que fue invitado a participar aunque su país no es miembro del máximo órgano de consultas de la ONU, calificó las denuncias como una “fabricación” de algunas naciones.

También negó “categóricamente” que las Fuerzas Armadas sirias hayan usado armas químicas en el conflicto abierto en ese país en 2011. “Nunca las hemos usado y nunca las usaremos”, afirmó el diplomático.

HVI

comentarios
CARGANDO...