La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analiza la validez de la ‘Ley 3 de 3’ que forma parte del Sistema Nacional Anticorrupción.
Este lunes, los ministros del Pleno comenzaron el estudio de una acción de inconstitucionalidad promovida por las bancadas del Partido Acción Nacional (PAN), Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, en contra de tres artículos de la Ley General de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, que regulan la presentación de las declaraciones patrimonial, fiscal y de intereses.
El ministro José Ramón Cossío presentó un proyecto que propone validar los tres artículos, en los que se establece principalmente que la información de los servidores públicos relacionada con datos personales e información que pudiera poner en riesgo su vida, debe mantenerse reservada.
“No toda la información personal de los servidores públicos es necesaria, ya que hay información que puede poner en peligro la vida o la integridad del funcionario y ninguna justificación o prueba de interés público puede superar un riesgo a la vida”, comentó el ministro José Ramón Cossío.
Todos los ministros que participaron en la sesión se pronunciaron a favor de este argumento.
“Es adecuado en esta ponderación de derechos entre acceso a información y transparencia frente a la salvaguarda de datos personales”, dijo el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo
Sin embargo, tres ministros expresaron que votarán por invalidar la facultad que tiene el Comité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción para determinar los casos en que la información de los funcionarios debe permanecer reservada por poner en riesgo sus datos o seguridad personal.
“La forma de presentación de la declaración debe estar establecida en la ley, no puede ser a sugerencia de un Comité Ciudadano ni de otra autoridad, sino que debe ser la ley, la que en un momento dado, determine cuál sería la forma de establecimiento de presentación de las declaraciones”, aseguró la ministra Margarita Luna Ramos.
La sesión finalizó sin que los ministros votaran el asunto, por lo que la discusión continuará mañana martes.
Con información de Carolina Altolaguirre
MAP
