La Segunda Visitaduría General de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) solicitó la implementación de medidas cautelares, a efecto de no alterar los inmuebles colapsados después de las labores de rescate y preservar las evidencias, así como el acceso a los mismos, específicamente al colegio Enrique Rébsamen, al Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), así como a los edificios ubicados en Zapata 56 y Saratoga 714.
En una tarjeta informativa, la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJ-CDMX) informó que la Segunda Visitaduría General dela CNDH notificó el inicio de de los expedientes CNDH/2/2017/6980/Q, CNDH/2/2017/6982/Q y CNDH/2/2017/6983/Q, tras el sismo ocurrido el 19 de septiembre pasado
El organismo defensor de derechos humanos solicitó el acceso a las carpetas de investigación relacionadas con el acontecimiento; especialmente requirió un informe de las actuaciones y diligencias realizadas por la PGJ-CDMX en los expedientes y la atención brindada a los familiares de las víctimas, además de conocer si ha existido alguna denuncia relacionada con agresiones sexuales dentro de los albergues de la Ciudad de México.
En ninguna de sus solicitudes se especificaron los probables derechos humanos violados, ni ha atribuido hechos violatorios a los mismos, por servidores públicos de la PGJ-CDMX ni de otras dependencias, como tampoco señaló a la Procuraduría capitalina como responsable en alguno de los expedientes.
La PGJ-CDMX advirtió que el organismo nacional defensor de derechos humanos realizó los requerimientos, atendiendo la competencia de la institución.
La información que derive de esta institución, así como de su actuación, no puede determinar la existencia de una violación de los derechos humanos, antes, durante y después de los hechos acaecidos ese día.
De tal manera que el inicio de las carpetas de investigación resulta del conocimiento de un hecho probablemente constitutivo de delito, lo que no implica que existan servidores públicos responsables de posibles violaciones a derechos humanos, como lo planteó el presidente de la CNDH, Luis Raúl González Pérez.
Las medidas cautelares solicitadas para la preservación de los inmuebles, no pueden interpretarse con la finalidad de que la CNDH verifique si, antes, durante y después del sismo, se pudo haber incurrido en la violación de derechos humanos, sino como un acto de investigación, a fin de preservar evidencias tendentes a probar la existencia de un delito y la probable participación de algún imputado, por lo que las medidas cautelares implementadas por parte de la Procuraduría tienen el objetivo de garantizar el respeto a los derechos de acceso a la justicia, al debido proceso, a la debida diligencia, es decir, derechos propios del procedimiento penal.
La normatividad que rige el actuar de la CNDH para la emisión de medidas cautelares señala que deben solicitarse a la autoridad, a fin de evitar la consumación irreparable de violaciones a derechos humanos, o bien, la producción de un daño de difícil reparación, por lo que no necesariamente constituye la acreditación de la violación, pues su sola emisión puede traducirse en un ámbito meramente preventivo o de colaboración.
De igual manera, los requerimientos realizados por el citado organismo, por cuanto hace a la información relacionada con las carpetas de investigación, debe entenderse que van dirigidos a verificar que la actuación del personal ministerial se apega a derecho, salvaguardando en todo momento los derechos humanos de las personas.
¡Entérate! Se cumple un mes del sismo del 19 de septiembre
Con información de la PGJ-CDMX.
RMT
