CIUDAD DE MÉXICO, México, sept. 23, 2016.- En las elecciones todo termina en la economía: trabajo, salarios, impuestos, importaciones y exportaciones, el precio de los bienes y el costo de la educación. Diferencias sobre todos los temas son particularmente punzantes entre Donald Trump y Hillary Clinton.
Empleo e ingresos
La ansiedad de muchos estadounidenses va en aumento mientras la economía no termina de cumplir con la promesa de los pasados 15 años de crear empleo que permita la movilidad social y la prosperidad. En contraste, el país a atravesado dos recesiones marcadas por burbujas –una en el mercado accionario y otra inmobiliaria– que fueron seguidas por recuperación económica que no se reflejó en el crecimiento del empleo. La perspectiva de cómo restaurar el crecimiento del empleo y los ingresos debería ser, de acuerdo con The Wall Street Journal.
DONALD TRUMP
Trump ha evitado el optimismo de los anteriores presidentes republicanos, manteniendo que la supremacía económica de Estados Unidos es puesta a prueba como nunca antes. Ha publicado planes para grandes recortes de impuestos, pero ha ofrecido generalmente pocos detalles específicos en su agenda, particularmente sobre limitar la migración y revisar los acuerdos de comercio.
El republicano ha asegurado que habrá más gasto en infraestructura al mismo tiempo que promete que no habrá cambios en los programas sociales, como la seguridad social y Medicare, que tiene un presupuesto creciente y ha sido blanco de las críticas de los políticos conservadores por décadas. En su lugar, Trump, que nunca ha tenido un cargo electo, ha invocado su experiencia en los negocios como un promotor inmobiliario y celebridad para pulir su atractivo como negociador.
HILLARY CLINTON
Hillary Clinton ha dado a conocer propuestas de políticas incluyen aumento al gasto desde la capacitación laboral y la educación universitaria, además de redes de banda ancha, infraestructura y energía limpia. Ha apoyado los esfuerzos para aumentar el salario mínimo federal, para reformar las leyes de inmigración y para aumentar la participación laboral de las mujeres al apoyar los esfuerzos para mejorar las vacaciones pagadas y el acceso al cuidado de niños.
También ha promovido el uso del código de impuestos para proporcionar descansos para las empresas que mejoran el reparto de beneficios de los empleados, al mismo tiempo que propone aumentar los impuestos a los estadounidenses de mayores ingresos.
COMERCIO Y GLOBALIZACIÓN
La elección de 2016 ha destapado el debate más rabioso en décadas sobre acuerdos comerciales, globalización y el impacto de las bajas tarifas además de la apertura de las fronteras en los empleos para universitarios y los salarios.
Ambos, Trump y Clinton, se han opuesto al tratado del pacífico de 12 naciones (TPP), negociado y promovido por la adminsitración Obama, y también han cuestionado el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), con dos décadas de funcionamiento.
DONALD TRUMP
Trump ha dinamitado la política republicana de las recientes décadas al rechazar los acuerdos de comercio y proponer el retorno de las tarifas para proteger la industria estadounidense de lo que ha llamado competencia desleal. Trump ha insistido en relacionar a la candidata demócrata al TLCAN, firmado en 1994 con México y Canadá, cuando William Clinton era presidente. El republicano ha retado a Hillary Clinton a decir claramente que no apoya del TTP.
Su fuerte oposición a los tratados de comercio ha llevado a Trump a enfrentarse con la US Chamber of Commerce, la mayor asociación de negocios. Algunos economistas han advertido que las amenazas de las tarifas podrían lesionar a la industria estadounidense que depende de cadenas de abastecimiento internacional y potencialmente podría desatar una guerra comercial que retrase el crecimiento económico.
HILLARY CLINTON
En una campaña repleta de escepticismo por el comercio internacional, Clinton declaró, aun antes de que fuera publicado el texto del TPP, que no apoyaría el acuerdo comercial del pacífico. Sin embargo, cuando era secretaria de Estado, Clinton había asegurado que el TPP era un estandarte dorado. Por ello, Trump ha especulado que la demócrata podría firmar el acuerdo con modificaciones si llega a la Casa Blanca.
En la elaboración de la plataforma política del partido en julio, los demócratas decidieron abstenerse de hacer explícita su oposición al TPP. Un enfoque más matizado de Clinton para el comercio podría ganar algo de apoyo de la comunidad empresarial y los votantes que ven los beneficios de la apertura a otras economías. Pero también se corre el riesgo de alienar a los partidarios del senador de Vermont, Bernie Sanders, su rival demócrata, que dirigió una campaña casi como la antítesis de los acuerdos comerciales.
En su discurso del 11 de agosto, Clinton ofreció una de sus críticas más acentuadas a la política comercial estadounidense y llanamente declaró que se opondría a la TPP. "Me opongo ahora. Me opondré después de la elección y me opondré como presidente ", dijo.
IMPUESTOS
La política impositiva divide a ambos partidos como pocos temas, en particular porque revela la visión de los candidatos sobre el tamaño del gobierno que proponen. Durante el mandato de Barack Obama, el Congreso ha extendido la era George W. Bush de recortes de impuestos para todos, excepto para las grandes ganancias, impusieron nuevos impuestos a los ingresos por inversión y expandieron los créditos fiscales para las familias de bajos ingresos y los pagos de colegiaturas. Aun así, la meta bipartidista de una reforma impositiva sigue siendo elusiva porque republicanos y demócratas están en desacuerdo cobre cuánto deben cobrar y cuánto deben pagar.
DONALD TRUMP
En días pasados, Donald Trump propuso un plan para recortar impuestos y empujar millones de ingresos familiars de la lista de contribuyentes. Este movimiento podría triplicar el tamaño de los recortes de Bush, entre 2001 y 2003. El plan propone reducir la tasa máxima del impuesto individual a 25% de desde el 39.6%, mientras que el que se deroga el impuesto al patrimonio, reducir la tasa de impuesto de sociedades al 15% desde el 35% y gravar los beneficios comerciales de los hogares de altos ingresos a un ritmo inferior al de sus salarios. El plan sería renunciar a 9.5 billones de dólares en ingresos por más de una década, o más del 20% de los impuestos federales proyectados, según el Tax Policy Center, un proyecto del Instituto Urbano y Brookings Institution, y los mayores beneficios irían a los que tienen el más alto ingresos.
En un discurso pronunciado el 8 de agosto, Trump dijo que modificaría su propuesta de reducción de impuestos de acuerdo con la línea trazada por los republicanos, por lo que ahora sugiere una tasa impositiva máxima del 33% y otros soportes de impuesto en 12% y 25%, frente a los cuatro soportes en su propuesta anterior y siete soportes en el código tributario existente. Un cambio que lo trae más cerca de los republicanos.
HILLARY CLINTON
Clinton ofrece una serie de políticas fiscales específicas, compuestas principalmente por aumentos de impuestos a los hogares de ingresos altos y estrechos incentivos para las empresas que compartan ganancias con sus trabajadores o que tienen programas de aprendizaje. Ella también propone más recortes para los cuidadores y los costos de atención de la salud.
Asegura que aumentaría las tasas de ganancias de capital sobre activos mantenidos entre uno y seis años para fomentar la inversión a largo plazo y que impondría restricciones más severas a las empresas que tratan de mover sus direcciones fuera del país y reducir sus facturas de impuestos.
Propone reducir las deducciones para las personas de altos ingresos, imponer una tasa efectiva mínima del 30% de impuestos sobre a los ingresos familiares de por lo menos 2 millones al año y crear un impuesto adicional del 4% a quienes tengan ingresos por más de 5 millones. Clinton también ha dejado lagunas importantes en su plan de impuestos. Se ha comprometido a utilizar la "reforma de impuestos de negocios" para pagar los 275 mil millones en gastos de infraestructura, pero no ha dicho cómo va a lograrlo o si respalda el plan de Obama para reducir la tasa de impuesto de sociedades. También ha prometido una reducción de impuestos de la clase media, pero aún no ha ofrecido más detalles.
(Con información de The Wall Street Journal)
tfo
